บ้าน / เทคโนโลยี / MBBR กับ MBR: การวิเคราะห์เปรียบเทียบ

MBBR กับ MBR: การวิเคราะห์เปรียบเทียบ

โดย: เคท เฉิน
อีเมล์: [email protected]
Date: Nov 08th, 2024

ทั้ง เอ็มบีบีอาร์ (เครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพแบบเคลื่อนย้ายเตียง) และ เอ็มบีอาร์ (เครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพแบบเมมเบรน) เป็นเทคโนโลยีบำบัดน้ำเสียขั้นสูง ซึ่งแต่ละเทคโนโลยีมีข้อดีและข้อเสียเฉพาะตัวของตัวเอง มาเจาะลึกถึงความแตกต่างที่สำคัญ:

MBBR (เครื่องปฏิกรณ์ชีวฟิล์มแบบเคลื่อนย้ายได้)

หลักการ: ใช้เบดของตัวสื่อพลาสติกที่แขวนอยู่ในเครื่องปฏิกรณ์ จุลินทรีย์เกาะติดกับพื้นผิวของพาหะเหล่านี้ทำให้เกิดแผ่นชีวะ
กระบวนการ: น้ำเสียไหลผ่านเครื่องปฏิกรณ์ และตัวพาสารแขวนลอยจะทำให้มีพื้นที่ผิวขนาดใหญ่สำหรับการเจริญเติบโตและกิจกรรมของจุลินทรีย์
ข้อดี:
ประสิทธิภาพการบำบัดสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการกำจัดสารอินทรีย์และการกำจัดไนโตรเจน
การออกแบบที่กะทัดรัด ใช้พื้นที่น้อยกว่าระบบแอคทิเวเต็ดสเลจ์แบบธรรมดา
ความแข็งแกร่งและทนทานต่อแรงกระแทก
การผลิตตะกอนต่ำ
ข้อเสีย:
ศักยภาพในการหลุดออกและการอุดตันของแผ่นชีวะ
ต้องมีการควบคุมการเติมอากาศและการไหลเวียนของตัวพาอย่างระมัดระวัง


MBR (เครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพแบบเมมเบรน)

หลักการ: ผสมผสานการบำบัดทางชีวภาพเข้ากับการกรองแบบเมมเบรน
กระบวนการ: น้ำเสียจะได้รับการบำบัดทางชีวภาพในเครื่องปฏิกรณ์ จากนั้นน้ำทิ้งจะถูกส่งผ่านเมมเบรนเพื่อกำจัดของแข็งแขวนลอยและจุลินทรีย์
ข้อดี:
น้ำทิ้งคุณภาพสูง มักจะเกินมาตรฐานการควบคุม
การออกแบบที่กะทัดรัด ใช้พื้นที่น้อยกว่าระบบตะกอนเร่งแบบธรรมดา
การผลิตตะกอนต่ำ
ความยืดหยุ่นในการทำงาน ช่วยให้อัตราการไหลและโหลดเปลี่ยนแปลงได้
ข้อเสีย:
เงินทุนและต้นทุนการดำเนินงานที่สูงขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนและทำความสะอาดเมมเบรน
มีโอกาสเกิดการเปรอะเปื้อนของเมมเบรน ซึ่งสามารถลดประสิทธิภาพและเพิ่มความต้องการในการบำรุงรักษา

คุณสมบัติ MBBR MBR
การแยกของแข็งและของเหลว การตกตะกอนของแรงโน้มถ่วง การกรองเมมเบรน
การผลิตตะกอน ต่ำ ต่ำมาก
การใช้พลังงาน ปานกลาง สูงกว่า
การซ่อมบำรุง ปานกลาง สูงกว่า (การทำความสะอาดเมมเบรน)
คุณภาพน้ำทิ้ง สูง สูงมาก
ความต้องการพื้นที่ กะทัดรัด กะทัดรัด
ความต้านทานต่อแรงกระแทก สูง ปานกลาง
ค่าใช้จ่าย ต้นทุนเงินทุนลดลง ต้นทุนการดำเนินงานสูงขึ้น ต้นทุนเงินทุนสูงขึ้น ต้นทุนการดำเนินงานลดลง

เปรียบเทียบเชิงลึกเพิ่มเติม:

ประสิทธิภาพการรักษา - MBBR VS MBR
การกำจัดอินทรียวัตถุ: ทั้งสองอย่างมีอัตราการกำจัดอินทรียวัตถุสูง เช่น COD (ความต้องการออกซิเจนทางเคมี), BOD (ความต้องการออกซิเจนทางชีวภาพ) และแอมโมเนียไนโตรเจน
การกำจัด TN (ไนโตรเจนทั้งหมด): MBBR มีผลในการกำจัด TN ได้ดีกว่า ในขณะที่ MBR เองไม่มีผลในการกำจัด TN และสามารถพึ่งพาวิธีการกำจัดทางชีวภาพส่วนหน้าเท่านั้น
การกำจัด TP (ฟอสฟอรัสทั้งหมด): ทั้งสองจำเป็นต้องอาศัยการกำจัดฟอสฟอรัสเคมีส่วนหน้าในการกำจัด TP
การกำจัด SS (สารแขวนลอย): เมมเบรน MBR สามารถกำจัด SS ได้ดี ในขณะที่ MBBR ไม่มีผลในการกำจัด SS และจำเป็นต้องอาศัยกระบวนการเยื่อกรองอัลตราฟิลเตรชันส่วนหลังเพื่อกำจัด SS

ขอบเขตการใช้งาน - MBBR VS MBR
MBBR: ระบบ MBBR เหมาะสำหรับบำบัดน้ำเสียประเภทต่างๆ รวมถึงน้ำเสียจากครัวเรือนและน้ำเสียอุตสาหกรรม เนื่องจากความสามารถในการบำบัดที่มีประสิทธิภาพและขนาดที่เล็ก MBBR จึงทำงานได้ดีในการบำบัดน้ำเสียอินทรีย์ที่มีความเข้มข้นสูง
MBR: กระบวนการ MBR เหมาะสำหรับการบำบัดน้ำเสียในครัวเรือนและน้ำเสียอินทรีย์อุตสาหกรรมที่คล้ายกันในพื้นที่พักอาศัย อาคารสำนักงาน ห้างสรรพสินค้า โรงแรม ฯลฯ เช่น สิ่งทอ เบียร์ การผลิตกระดาษ หนัง อาหาร เคมี และอุตสาหกรรมอื่น ๆ กระบวนการ MBR สามารถแยกของแข็งและของเหลวได้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อให้ได้น้ำรีเคลมที่มีความเสถียรสำหรับใช้โดยตรง โดยมีคุณภาพน้ำทิ้งที่ดีและใช้พื้นที่ขนาดเล็ก

Contact Us

*We respect your confidentiality and all information are protected.

×
รหัสผ่าน
ได้รับรหัสผ่าน
ป้อนรหัสผ่านเพื่อดาวน์โหลดเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง
ส่ง
submit
กรุณาส่งข้อความถึงเรา